Боєць захищав Україну — а держава відмовила йому в обіцяній виплаті. Суд став на бік справедливості
Сержант, який добровільно підписав контракт під час воєнного стану, брав участь у бойових діях і отримав поранення — але військова частина відмовила йому в одноразовій виплаті 1 мільйон гривень. Її позиція: «Ти служив ще до війни — нам нічого не винні».
Проте Закарпатський окружний адміністративний суд розставив усе на свої місця. І визнав — держава не має права кидати своїх бійців.
Що сталося?
Після того, як уряд ухвалив постанову №153 («Контракт‑18–24»), держава зобов’язалася підтримати молодих військовослужбовців — одноразовою виплатою в розмірі 1 мільйона гривень. Це стосувалося контрактників віком до 25 років, які вступили до лав ЗСУ під час воєнного стану.
Сержант, що пішов служити у 2022 році й добровільно підписав контракт, точно підпадав під цю програму. Але військова частина, де він служив, відмовила йому у виплаті. Аргумент: колись давно він уже служив — отже, компенсація не належить.
Боротьба за справедливість
Боєць не здався. Він подав позов до суду. І довів:
- контракт був підписаний після початку повномасштабної війни;
- він був на передовій;
- отримав поранення;
- йому, як і іншим, обіцяли цю виплату.
Підкріпив свої слова листом Міністерства оборони, де чітко вказано: немає обмежень для тих, хто служив раніше.
Рішення суду, яке надихає
26 червня 2025 року суд ухвалив:
- відмова військової частини — незаконна
- сержант має повне право на 1 мільйон гривень
- частину зобов’язано виплатити йому цю суму
Це більше, ніж просто гроші
Це про гідність. Про обіцянки, які держава має виконувати перед тими, хто ризикує життям. Про молодих хлопців і дівчат, які йдуть на фронт не заради виплат — а заради України.
Цей судовий прецедент — сигнал для всіх:
Контракт «18–24» має працювати для кожного, хто підписав його за правилами.
І навіть якщо система чинить опір — правда завжди прорветься.
А раніше ми писали що Верховний Суд дійшов висновку що Визнання незаконності мобілізації не гарантує звільнення зі служби
