Генпрокурор відкрив провадження через можливий тиск нардепки на журналістів OBOZ.UA

Генеральний прокурор України Руслан Кравченко відкрив кримінальне провадження за фактом можливого тиску на журналістів OBOZ.UA з боку народної депутатки від фракції “Слуга народу” Ольги Василевської-Смаглюк. Провадження кваліфіковано за статтею 171 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

Ідеться про ситуацію, що виникла після підготовки редакцією матеріалу щодо можливого приховування депутаткою елітного автомобіля Jaguar. За даними журналістів, авто могло бути записане на брата нардепки.

Як розвивалася ситуація

Перед публікацією матеріалу журналісти OBOZ.UA звернулися до Василевської-Смаглюк, щоб отримати її коментар і пояснення щодо автомобіля. У відповідь депутатка порадила надіслати офіційний запит. Редакція виконала цю вимогу.

Однак ще до надання відповіді на запит Василевська-Смаглюк публічно заявила, що проти неї нібито готується медійна атака через її позицію щодо експорту лісу. Також вона звинуватила журналістів у підготовці проплачених матеріалів про її автомобіль.

Редакція OBOZ.UA закликала депутатку надати документальні докази таких звинувачень. У медіа наголосили: за відсутності доказів подібні заяви можуть розцінюватися як тиск на незалежне ЗМІ з боку народного депутата. Редакція також заявила, що готова опублікувати всі відповіді та пояснення, які надійдуть від Василевської-Смаглюк.

Журналісти почали готувати ширше розслідування

Після публічних заяв депутатки журналісти OBOZ.UA почали готувати більший матеріал про її статки та спосіб життя. Редакція також вирішила окремо проаналізувати позицію Василевської-Смаглюк щодо експорту деревини, щоб з’ясувати, які саме зміни вона пропонує і про яку несплату податків говорить.

Як з’ясували журналісти, у своїх заявах депутатка фактично поставила під сумнів доцільність заборони на експорт лісу-кругляку за кордон. Вона аргументувала це тим, що 20 найбільших із 4084 підприємств, які закуповують ліс, нібито сплачують недостатньо податків.

На тлі повномасштабної війни та дефіциту деревини в Україні така позиція викликала суспільну реакцію. Зокрема, економіст Володимир Компанієць публічно розкритикував заяви депутатки та пояснив механізм роботи ПДВ і процедуру його відшкодування державою.

За словами Компанійця, представники владної партії, які ухвалюють закони та представляють Україну перед міжнародними організаціями, мають розуміти базові принципи податкової системи.

Провадження за статтею про перешкоджання роботі журналістів

Економіст Володимир Компанієць подав заяву про можливе вчинення Василевською-Смаглюк кримінального правопорушення. Після цього Генеральний прокурор відкрив кримінальне провадження.

Дії депутатки кваліфікували за статтею 171 Кримінального кодексу України. Вона стосується перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

У справі триває досудове розслідування. Підставою для нього стали публічні заяви Василевської-Смаглюк, зроблені після звернення журналістів OBOZ.UA. Зокрема, 19 лютого у її Telegram-каналі з’явилися дописи про нібито медійний тиск на неї та звинувачення редакції у замовному характері майбутнього матеріалу.